Att testa brandskyddsbehandlat trä genom småskaliga laboratorietester ger inte en helt rättvis bild av hur materialet uppför sig vid en verklig brand. Dessa tester har sina begränsningar och ger inte alltid realistiska resultat. För att uppnå pålitliga resultat behövs tester i större skala.
Woodsafe Research & Development, en del av Woodsafekoncernen, har nyligen publicerat en rapport där de undersöker olika metoder för att testa brandskydd av trä. Rapporten diskuterar de småskaliga testernas begränsningar och jämför dem med mer realistiska, storskaliga testmetoder.
Småskaliga tester kan vara användbara under produktutveckling, men de är inte tillräckliga för att säkerställa brandsäkerhet på ett mer övergripande plan. De kan underskatta brandrisker, vilket ibland leder till felaktiga slutsatser och prioriteringar. De kan också ge en bild av risker som inte helt motsvarar verkligheten.
För att göra mer balanserade riskbedömningar, till exempel för försäkringsbolag, krävs storskaliga tester som speglar verkliga förhållanden och ger mer pålitliga resultat. Exempel på sådana tester är metoder som Single Burning Item (SBI), där material testas i en tredimensionell hörnkonstruktion, eller fullskaliga fasadbrandtester som SP Fire 105.