Fyra av tio skulle strunta i att bygga om eller renovera om ROT inte fanns. En del skulle istället anlita hantverkare svart. Det visar en undersökning från försäkringsbolaget If. Risk finns för sämre utförda arbeten och fler byggrelaterade skador.
Under sommaren planerar många för renovering eller ombyggnad av sina bostäder och fritidshus. Genom ROT-avdraget som återinfördes 2008 har kostnaden för husägarna sjunkit och fler har kunnat genomföra sina projekt.
Enligt en ny undersökning från If uppger 40 procent av svenskarna att de inte skulle anlita en hantverkare utan ROT-avdraget. 33 procent uppger att de skulle anlita hantverkare även utan ROT, fast 17 procent av dessa menar att de i så fall skulle anlita hantverkaren svart.
– Resultatet visar att många skulle avstå från att renovera om ROT-avdraget inte fanns. Det riskerar att få negativa konsekvenser, som att man anlitar hantverkare utan certifiering och ansvarsförsäkring, och i värsta fall utan kunskap. Eller att man trots bristande kunskaper väljer att göra jobbet själv, säger Mats Larsson, besiktningsman på If.
Arbeten med el och i våtutrymmen måste göras enligt branschpraxis. Annars finns risken att man inte får full försäkringsersättning om det senare blir en skada.
ROT-avdraget utnyttjas flitigt av husägare och bostadsrättshavare i Sverige. I år beräknas avdragen uppgå till minst 15 miljarder kronor.
– Om ett avskaffat ROT-avdrag blir en vinst eller förlust för statskassan är svårt att säga. Det vi vet är att husen blir i sämre skick utan avdraget, säger Mats Larsson.
